技术威权主义之下，美国大选与人工智能正在相互影响_配资公司

人工智能将如何左右2024美国大选？硅谷的“技术威权主义”与民主的未来

元描述： 2024年美国大选，人工智能政策成为关键议题。民主党副总统哈里斯与共和党前总统特朗普在 AI 监管、风险控制、发展方向等方面存在显著分歧，背后折射出硅谷“技术威权主义”与民主的未来。

引言

2024年美国大选，两位候选人正在为最终的胜利展开最后的角逐，除了堕胎、边境政策、少数族裔等传统议题，人工智能政策也成为了这场竞选中的关键焦点。这将是生成式人工智能大规模普及以来的首次美国大选，人工智能已不再是科技领域的专业词汇，它正在重塑就业、收入平等、国家安全等方方面面，成为影响普通公民生活的重要力量。

谁才是 AI 沙皇？

这场大选，人工智能政策的走向将取决于谁最终胜出。两位候选人对人工智能的未来有着截然不同的愿景和行动计划。民主党候选人哈里斯被誉为“AI 沙皇”，她积极推动人工智能监管政策，强调人工智能的潜在风险，并致力于将人工智能发展与公民权利、社会责任相结合。而共和党候选人特朗普则倾向于放任式发展，认为人工智能的风险可以通过技术进步来解决，并对哈里斯的监管措施表示反对。

哈里斯：人工智能的风险与管控

哈里斯在人工智能领域拥有丰富的经验和影响力，她参与了美国多项人工智能政策的制定，并与科技公司、消费者保护团体、劳工和公民权益领袖等各界人士进行了广泛的沟通。她将人工智能视为一种可能带来巨大机遇，但也伴随巨大风险的技术，并提出了应对措施：

建立安全有效的 AI 模型： 要求 AI 模型安全有效，并防止算法歧视。

用户选择退出： 用户应该能够选择退出与 AI 系统的交互，并保护用户数据。

透明度和通知： 用户在与自动化系统互动时，应该收到相应通知。

建立报告系统： 要求美国公司持续提供高端人工智能系统开发的最新信息。

哈里斯还指出，科技公司在缺乏政府监管的情况下，可能会将利润置于客户福祉、社区安全和民主稳定之上。因此，她呼吁政府对科技公司进行更严格的监管，以确保人工智能技术得到安全、可靠、透明的发展。

特朗普：技术至上，放任发展

特朗普对人工智能的看法则截然不同。他认为，人工智能是技术进步的象征，应该不受限制地发展。他将人工智能视为一种可以促进经济增长、提升国家竞争力的工具，并对政府干预持谨慎态度。

特朗普的竞选搭档 J.D. 万斯认为，人工智能最大的风险之一是 ChatGPT 和 Gemini 等模型中的“政治偏见”。共和党纲领也呼应了这一观点，认为人工智能发展应该“植根于言论自由和人类繁荣”，并声称拜登-哈里斯的行政命令是“危险的”，因为它“阻碍了 AI 创新”。

硅谷之变：走向“技术威权主义”

两位候选人对人工智能的立场背后，是硅谷正在发生的一场更深刻的意识形态转变。越来越多的科技巨头，包括马斯克、彼得·蒂尔和马克·安德森等，都成为了特朗普的支持者。他们认为，技术进步是好的，没有任何问题是不能通过更多技术来解决的。这种观点被称为“技术威权主义”，它主张不受限制地发展技术，并将技术进步置于所有其他价值观之上。

技术威权主义的风险

技术威权主义的风险在于，它可能会导致技术精英的权力不受限制，并通过技术系统将自己的观念强加给人们。这种权力可能会被用作政治操纵的工具，并可能导致社会不平等的加剧。

民主的未来

2024年美国大选的结果，将决定人工智能的未来，也将决定民主的未来。哈里斯代表着对人工智能风险的警惕和对政府监管的重视，而特朗普则代表着对技术进步的狂热追求和对政府干预的排斥。这场大选，将是一场关于民主和技术的未来之战。

常见问题解答

Q1：人工智能政策为何成为 2024 年美国大选的关键议题？

A1： 人工智能正在迅速发展，并对我们的生活产生越来越大的影响。它将重塑就业、收入平等、国家安全等方方面面，因此如何监管人工智能成为了一个重要的议题。

Q2：哈里斯和特朗普在人工智能政策方面存在哪些分歧？

A2： 哈里斯强调人工智能的风险，并主张政府监管；特朗普则认为技术进步是好的，应该不受限制地发展。

Q3：什么是“技术威权主义”？

A3： “技术威权主义”是一种意识形态，它认为技术进步是好的，没有任何问题是不能通过更多技术来解决的。它主张不受限制地发展技术，并将技术进步置于所有其他价值观之上。

Q4：技术威权主义的风险是什么？